Wkodk

Hvordan til at vurdere troværdigheden af ​​en kilde

Vi er konstant omgivet af information, og det er ikke altid let at vide, hvilke kilder til at stole på. At være i stand til at vurdere troværdigheden af ​​information er en vigtig færdighed bruges i skolen, arbejde og dag-til-dag liv. Med så meget reklame, kontroverser, og blogging foregår, hvordan kan du finkæmme gennem bukkene og komme til sagen?

Steps

Hvordan til at vurdere troværdigheden af ​​en kilde. Tænk over hvor pålidelige du har brug for oplysningerne for at være.
Hvordan til at vurdere troværdigheden af ​​en kilde. Tænk over hvor pålidelige du har brug for oplysningerne for at være.

Evaluering troværdigheden af ​​kilderne

  1. 1
    Tænk over hvor pålidelige du har brug for oplysningerne for at være. Alle har forskellige standarder for troværdighed, og ofte afhænger af, hvordan oplysningerne vil blive anvendt.
    • Hvis du skriver en akademisk papir på et universitet indstilling, skal du være særligt strenge om kilder, der fokuserer specifikt på videnskabelig artikel.
    • Hvis du leder efter information om en omfattende søgning på internettet kunne være tilstrækkeligt.
    • Hvis projektet falder et sted i midten, som hvis du laver en præsentation på arbejde eller oprette en hjemmeside, er det vigtigt at evaluere kilder og foretage en dom opkald om, hvorvidt du bør omfatte de oplysninger og i givet fald hvordan det skal blive præsenteret.
  2. 2
    Overvej mediet, som du arbejder. Generelt, jo mere der investeres i skabelsen og udgivelse af materialet, jo mere sandsynligt du er til at finde pålidelige oplysninger. For eksempel har trykt materiale en højere produktionsomkostninger end en Internet blog, som enhver kan udgive gratis.
    • En peer-reviewed tidsskrift betragtes som en pålidelig kilde, fordi hver enkelt artikel skal gennemgå en grundig gennemgang, med mange professionelle involveret anmeldere. Peer-review betyder ikke nødvendigvis, at de andre felt ekspert korrekturlæsere er i overensstemmelse med konklusionerne fra den oprindelige forfatter. Peer-korrekturlæsere undersøge rigtigheden af ​​faktuelle oplysninger, stringens i eksperimenterende proces og svare med spørgsmål og kritik af enhver foretaget konklusion. De kan være uenig med forfatteren i spørgsmål, men de er enige om, at grundlaget for artikel er baseret på top-notch tænkning på området.
    • Dette er ikke til at sige, at du helt bør undgå Internet kilder (en blog udgivet af en fremtrædende videnskabsmand kommentere på en undersøgelse kunne være nyttig), eller bør du straks tillid til en velunderbygget publikation (materiale sponsoreret af store virksomheder, for eksempel, kan være stærkt forudindtaget). Tage alt med et gran salt.
  3. 3
    Forskning forfatteren. En kilde er mere troværdig, hvis skrevet af en person med en grad eller andre legitimationsoplysninger i faget af interesse. Hvis der ikke forfatter eller organisation er navngivet, vil kilden ikke ses som meget troværdige. Men hvis forfatteren præsenterer originale arbejde, vurdere den fordel, at de ideer - ikke legitimationsoplysninger. Legitimationsoplysninger er aldrig garanteret innovation og videnskabens historie fortæller os, at de store fremskridt inden for naturvidenskab en tendens til at komme fra udenforstående, ikke oprettelsen. Nogle spørgsmål, du bør spørge om forfatteren er:
    • Hvor kommer forfatteren arbejde?
    • Hvis forfatteren er tilknyttet en velrenommeret institution eller organisation, hvad er dens værdier og mål? Har de drage økonomisk ved at fremme en bestemt holdning?
    • Hvad er hans eller hendes uddannelsesmæssige baggrund?
    • Hvilke andre værker har forfatteren udgivet?
    • Hvilke erfaringer har forfatteren har? Er han eller hun en innovator eller en tilhænger og fortaler for status quo?
    • Er denne forfatter blevet nævnt som en kilde med andre forskere eller eksperter på området?
  4. 4
    Tjek dato. Find ud af, når kilden blev offentliggjort eller revideret. På nogle fagområder, såsom naturvidenskab, er at have de nuværende kilder afgørende, men på andre områder, er som humaniora, herunder ældre materiale kritisk. Det er også muligt, at du kigger på en ældre version af kilden, og en ajourført man er siden blevet offentliggjort. Check med en videnskabelig database for akademiske kilder (eller en online boghandel for populære kilder) for at se, om en nyere version er tilgængelig. I så fald bør du ikke blot finde den, men du kan også føle sig mere trygge ved kilden - jo flere oplag eller udgaver, jo mere pålidelig information.
  5. 5
    Undersøg udgiveren. Hvis udgiveren er et universitet presse, kilden sandsynligvis være akademisk.
  6. 6
    Bestem den tiltænkte målgruppe. Scan forordet, indholdsfortegnelse, indeks, abstrakt, og de første par stykker af artiklen eller et par kapitler. Er tonen, dybde og bredde passer til dit projekt? Ved hjælp af en kilde, der er for specialiseret til dine behov kan føre dig at misfortolke de givne oplysninger, som er lige så sårende for din egen troværdighed som at bruge en upålidelig kilde.
  7. 7
    Tjekke anmeldelser. Find anmeldelser for kilden. I USA kan du tjekke Boganmeldelse Index, Boganmeldelse Digest, Periodiske Abstracts. Hvis bogen er rettet mod en lægmand, kontrollere anmeldelser online og se, hvordan og hvorfor andre kritiserede kilden. Hvis der er en betydelig kontrovers omkring gyldigheden af ​​kilden, kan du ønsker at undgå at bruge den, eller undersøge det nærmere med et skeptisk øje.
  8. 8
    Vurdere kildens kilder. Citerer andre pålidelige kilder er et tegn på troværdighed. Det er imidlertid undertiden nødvendigt at kontrollere, at de andre kilder også viser et mønster af troværdighed og anvendes i sammenhæng.
  9. 9
    Identificer bias. Hvis kilden forfatter er kendt for at være følelsesmæssigt eller økonomisk forbundet med emnet, være opmærksom på, at kilden måske ikke retfærdigt repræsentere alle synspunkter. Sommetider forskning er nødvendig for at fastslå relationer, der tyde på mulighed for bias.
    • Vær opmærksom på tekst, der indikerer dom. Konklusioner, der beskriver noget som "dårlige eller gode" eller "rigtigt eller forkert" bør undersøges. Det er mere hensigtsmæssigt at sammenligne noget en objektiv standard end at mærke det med ord, der repræsenterer abstrakte begreber. Tag for eksempel "... disse og andre afskyelige..." versus "... disse og andre ulovlige handlinger...". Sidstnævnte beskriver handlinger i form af loven (en objektiv kilde, noget), mens det første eksempel dommere handlinger ifølge forfatterens egen tro, hvad der er en foragtelig handling.
  10. 10
    Evaluer konsistens. Kilder, der anvender forskellige standarder til dem, der er enige, og er uenig med dem er mistænkte. Hvis din kilde roser én politiker for "at skifte til at opfylde behovene i sin valgkreds", men så kritiserer en modstander politiker for "at ændre sin stilling med meningsmålinger", er det sandsynligt, at kilden er forudindtaget.
  11. 11
    Undersøg de finansielle eller finansieringskilder til sponsoreret forskning. Bestem finansieringskilder til undersøgelsen udført for at få en idé om de potentielle indflydelse på undersøgelsen. Forskellige finansieringskilder kan svaje de forelagte oplysninger eller den måde et forsøg er udført med henblik på at tilpasse med deres egne dagsordener.

Tips

  • Hvis kilden ikke videregive ovenstående retningslinjer, betyder det ikke, at de oplysninger, der er indeholdt i er falsk. Det betyder blot, at kilden måske ikke er pålidelige.
  • De mere radikale idéerne i kilden (i forhold til andre kilder om samme emne), jo mere omhyggeligt du bør gennemgå det. Må ikke afvise det fuldstændigt, Gregor Mendels arbejde blev nævnt kun tre gange, kritiserede, og ignoreret i 35 år, før hans opdagelser i genetik blev anerkendt inden for videnskaben.

Advarsler

  • Pas på at bruge Wikipedia som kilde til akademisk eller journalistisk skrivning. Mens en videnskabelig undersøgelse viste, at Wikipedia er så nøjagtig som professionelt genererede opslagsværker, er det generelt betragtes ikke troværdigt nok til brug i artikler, hvor nøjagtighed er af ekstrem vigtighed.